Savcı için 'katleden devlet' gereksiz bir detay
ŞIRNEX (DİHA) - Cizîr'de, devlet güçlerince katledilen sivillere dair yürütülen soruşturma kapsamında ifadesi alınan Abdullah İnedi’nin annesi Gule İnedi’nin, "Oğlunu kim öldürdü?” diye soran savcıya verdiği "Oğlumu devlet öldürdü sorumlusu da faili de devlettir. Şikayetçiyim” yanıtı tutanağa geçirilmedi. Aile avukatı Newroz Uysal ise, savcının "tutanakta gereksiz detaylara yer vermedim" dediğini aktardı.
Şirnex'ın (Şırnak) Cizîr (Cizre) İlçesi'nde ilan edilen yasaklar sırasında yaşamını yitirenlerin ölümlerinin araştırılması için soruşturmalar açılıyor. Soruşturmalar kapsamında savcılık, yakınlarını kaybeden aileleri tek tek mahkemeye ifade vermeye çağırdı. İfade alırken söylenenlerin sadece bir bölümünün tutanağa geçiren savcının bu tutumu ise devlet güçleri olan JÖH ve PÖH'leri aklamak olarak yorumlandı. Yasaklar sırasından yaşamını yitirenlerden biri olan Abdullah İnedi'nin ailesi de bu ailelerden biri. Ekim ayının 19'unda ifade çağırılan Anne Gule İnedi, gelini ile birlikte savcılığa gitti. Savcının, "Oğlunu kim öldürdü? Nasıl öldü? Faillerin kim olduğunu düşünüyorsun gibi sorularına cevap verdi.
Aktardıkları başka, yazılan başka
Gule İnedi ifadesinde, oğlunun boyacılık yaptığını yasakların başlamasından sonra 25 gün boyunca tüm aile evlerine sahip çıkmak amacıyla evlerini terk etmediklerini anlattı. İfadesinde, çatışmaların şiddetlenmesi ile tüm çocuklarının evden ayrıldığını güvenli mahallelere sığındığını dile getiren İnedi, kendisinin evde kaldığını aktardı. Evinde 5 gün yalnız kaldıktan sonra çocuklarının yanına gittiğini ifade eden İnedi, "Çocuklarımın yanına vardığımda oğlum Abdullah'ın da beni almak için mahalleye gittiğini öğrendim. Aynı günün akşamında ise oğlumun katledildiğini haberlerden gördüm" dedi.
'Oğlumu devlet öldürdü'
Savcının, "Oğlunu kim öldürdü" sorusuna İnedi, "Oğlumu devlet öldürdü sorumlusu da faili de devlettir. Şikayetçiyim. Sorumluların cezalandırılmasını istiyorum" şeklinde cevap verdiğini söyledi. İşlemlerin ardından kendilerine verilen tutanakta birebir söylediklerinin yer almadığını dile getiren İnedi, yukarıdaki gibi vermiş olduğu ifadenin, "Oğlumun kim tarafından öldürüldüğünü bilmiyorum. Faillerinin kim olabileceği ile ilgili bir fikrim yoktur. Sorumluların araştırılmasını, ardından cezalandırılmasını istiyorum" şeklinde değiştirildiğini belirtti.
'Bu işin peşini bırakmayacağım'
Yapılanın sıradan bir yanlışlık olmadığını ifade eden İnedi, "Savcısı, polisi hakimi hepsi el birliği yapmış devleti, JÖH'lerini, PÖH'lerini aklamanın derdinde. Ben oğlumu öldürenlerin yargılamasını istiyorum" dedi. Ne olursa olsun işin peşini bırakmayacağını dile getiren İnedi, hakkını hukuksal yollarla aramaya devam edeceğini aktardı.
Savcıdan itiraf: Ben bunları tutanağa geçirsem bile...
Olaya ilişkin itirazda bulunduklarını aktaran aile avukatı Av. Newroz Uysal ise, "İtiraz için savclığa gittim. Fakat savcı soruşturmada olduğu için benle görüşmedi. Durumun ciddiyetini bir kez daha katip vasıtası ile kendisine ilettiğimde ise, savcıdan 'önemsiz detayları tutanağa geçirmedim' şeklinde bir cevap getirdi katip. Bir kez daha kendisine, 'Bizce önemli bir detaydır. Faillerin devlet olduğunu söylemiş müvekkilim, bunun tutanağa geçirilmesini istiyoruz' dememin ardından katip, savcının, 'Ben geçirsem bile tutanağa hakimler tarafından görmezden gelinecek bu detay ne de olsa' dediğini aktardı" diye konuştu.
(ekip/cd)
