HDP İlçe binası arama kararı olmadan basılmış!
MERSİN (DİHA) - Mersin'de 21 Kasım'da HDP Akdeniz İlçe binasına yapılan baskının arama kararı olmadan yapıldığına ikna olmayan hakim, yeniden arama kararı olup olmadığını sordu.
Mersin'de 21 Kasım 2015 tarihinde HDP Akdeniz İlçe binasına "Örgütsel toplantı" olduğu iddiasıyla yapılan baskın sonrası aralarında HDP Akdeniz İlçe Eşbaşkalarının da olduğu 13 kişi hakkında açılan davanın 4'üncü duruşması Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Haklarında "Örgüte üye olmak" ve "Devletin Anayasal Düzenine karşı suç işlemek" iddiasıyla açılan dava da tek tutuklu sanık olan Delil Ek'in getirildiği duruşmada diğer sanıklarında avukatları hazır bulundu.
HDP'ye kumpas kuruldu
Kimlik tespiti ardından ifadesi alınan Delil Ek, Kürtçe savunma yaptı. Suçlamaları ret eden Ek, baskın yapan savcı ve polislerin "FETÖ/PDY" üyesi olmasından şüphe duyduğunu, yapılanların HDP'ye yönelik bir kumpas olduğunu belirtti. Hiçbir partiye üye olmadığını söyleyen Ek, herhangi bir örgütle ilişkisi olmadığını belirterek, Mersin'e teyzesinin yanına geldiğini ve tarlada çalıştığını ifade etti. HDP'ye sempati duyduğu için parti binalarına gittiğini aktaran Ek, gerçek isminin Delil olduğunu ve kod adı kullanmadığını söyledi. Ege Üniversitesi'nde öğrenci olduğunu belirten Ek, Adana ve Mersin'de herhangi bir eğitimde bulunmadığını söyleyerek, tahliyesini talep etti.
Yapılan baskın yanlış adrese!
Ardından söz alan avukatı İlhan Öngör, iddianamede legal bir partiye gidip, gelmenin dahi suç unsuru olarak ele alındığını söyleyerek, "Müvekkilim hakkında Adana'da arama kararı olmasına rağmen ifadesi alındıktan sonra serbest bırakılmıştır. Mersin'deki eylemler ile ilgili ise verilen arama kararı adresi ile arama yapılan yerin farklı adrestir. Bu nedenle elde edilen tüm bilgi, belgeler hukuka aykırı delil olmasından kaynaklı dikkate alınmaması gerekir" dedi.
'İhbar tutanağı sonradan hazırlandı'
Müvekkili ile ilgili sonradan bir ihbar belgesinin hazırlandığını vurgulayan Öngör, "Yer alan belgelerde Delil ismi geçse de müvekkilimin olup, olmadığı somutlaştırılmamıştır. Sadece kolluk tarafından sonradan hazırlanan ihbar tutanağında silahlı eğitim alındığı iddia edilmesine rağmen baskında herhangi bir silah elde edilmemiştir" diye konuştu. Müvekkilinin tek suçunun legal bir partiye gitmek olduğunu aktaran Öngör, 11 aydır tutuklu bulunan ve diğer tutuklanan şüphelilerin adli kontrol ile serbest bırakılmasının da göz önüne alınarak, müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Ardından söz alan sanık avukatlarından Mehmet Altuntaş ise, "Emniyet'ten gelen yazı cevabı dikkate alındığında arama kararına düştüğümüz şerhte dikkate alınarak, aramanın yanlış adreste yapıldığı anlaşılmıştır. Bu doğrultuda müvekkilleri hakkında derhal beraat kararı verilmelidir" diye konuştu.
İddia makamı ise, dosyada bulunan eksikliklerin giderilmesi ve uzun süredir tutuklu bulunan Delil Ek'in adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasını talep etti.
'Mahkeme adresin araştırılmasını yeniden talep etti'
Kısa bir aradan sonra karar veren mahkeme heyeti, arama kararı verilen "Şevketsümer Mahallesi 156. Cad. No:8" ile ilgili adresin bulunup, bulunmadığının araştırılmasına karar verdi. İddia makamının talebini kabul eden mahkeme heyeti dava da tek tutuklu bulunan sanıklardan Delil Ek'inde "adli kontrol" şartıyla serbest bırakılmasına karar vererek, duruşmayı 28 Kasım tarihine erteledi.
(ba/st/sd)
